Die NFL bleibt die ausgeglichenste Liga (und dies mit 32 Teams) der Welt. Letzte Woche hat es die Cowboys (Ausrutscher weil wieder klar (3:38) gewonnen wird) erwischt. In Woche 4 beinahe die Rivalen in NFC East: Washington kann in der regulären Spielzeit gegen Philly gewinnen. Riskiert es nicht und wird trotzdem belohnt: WAS erhält den Ball in der Verlängerung. Muss aber punten -> PHI mit dem FG zum Sieg.
Viel näher ging mir die Schmach (ja so sehe ich das) der Steelers bei den Texans. Ich habe das Spiel mit live Statistiken verfolgt. Ohne das Bild hätte ich gedacht, die Zahlen werden nicht mehr aktualisiert.
KS war in New York nahe bei der zweiten Niederlage und die 70:20 Dolphins gehen bei den Bills unter.
Es war wieder wild. Verstärkt, weil ich die 19-Uhr-Spiele in der Red Zone (9 Spiele) verfolge.
Wahrscheinlich machen das noch einige: die Zahlen von RTL stagnieren und sind unter dem Vorjahreswert bei Pro7. Müssten scheinbar höher sein, weil RTL (wusste ich gar nicht) grundsätzlich eine höhere Reichweite hat.
| 0-4 |  | @ |  | 2-2 |
4 (!) TD geworfen. Leider war eine INT und ein verlorener Ball (Fumble) dabei aber 28 von 35 (80%) für 335 runden den guten Heimauftritt ab.
Natürlich enorm begünstigt durch die schlechte Verteidigung der Broncos. Herbert konnte für über 100 Yds laufen und DJ Moore für 131 Yds Pässe fangen.
Für die Bären sind die 14 in Serie verlorene Spiele Negativrekord.
Bereits erwähnt: die Commanders gewinnen beinahe das 179. Divisionsduell. Howell hat das gut gemanagt: 29 von 41 (71%) für 290 Yds und 1 TD bei 0 INT.
Bei den 3rd Downs waren die Commanders sogar effektiver, disziplinierter (Strafen) und länger im Ballbesitz.
Also nur wegen der individuellen Klasse des Gegners verloren.
CHI Q3.15 vs WAS Q1.35
Die knappe Niederlagen gegen PHI macht WAS hier zum klaren Favoriten. Damit wird auch klar, dass Fields keine so gut Leistung gegen Teams mit einer besseren D als DEN zugetraut wird.
Es wird eher unmöglich, den ersten 0-5 Start seit 1997 zu verhindern.
2. Spiel in London (Tottenham 15:30)
| 2-2 |  | @ |  | 3-1 |
Ich bin gespannt, wie sich dies bewährt. In Jacksonville wird das Stadium umgebaut und es kann sein, dass es nächstes Jahr 2+ Spiele in London sein werden.
Jedenfalls haben die Jaguars ihr 10. Spiel in London gut erlebt. Ein ungefährdeter Sieg gegen blasse Falcons. Zu mir nach Hause gebracht von Esume und Stecker (ich kenne das nicht anders). Aber der Aufhänger war die Übertragung von Disney+ aus Andys Zimmer
Bis zu dieser Saison wurden 33 NFL Spiele in London gespielt. Keines hatte 2 Playoff-Teilnehmer – auch Spiel 34. nicht (glaube ich).
Die Deutschen weisen natürlich auf ihr Spiel TB vs SEA hin (1von1) und auch bei KC vs MIA sind die Chancen (glaube ich) hoch.
158 – 158.3 war das Passer-Rating von Josh “Coverboy” Allen. Mit diesen Werten; mit so einem Spiel ist Allen natürlich zurecht das Football-Gesicht der aktuellen Saison.
Die letzten 3 Spiele im Minimum mit einem Vorsprung von 28 Punkten gewonnen.
48 Punkte ist immer eine Leistung. Diggs mit 6 Fängen für 120 Yds und die Hälfte davon waren Touchdowns.
Die Offensive der Dolphins (70 Punkte mit Luft nach oben letzte Woche) aber bei 20 Punkten zu halten sollte nicht unterschätzt werden.
Schlecht: CB Tre’Davious White hat sich die Achillessehen gerissen (out für den Rest der Saison).
JAX Q2.90 vs BUF Q1.40
Finde ich zu wenig eindeutig: bei JAX ist der Vorteil der Erholung auf ihrer Seite. Aber die Bills haben sich mit dem Sieg nicht nur in der AFC East zurückgemeldet sondern bei mir gleich wieder als SB-Mitfavorit.
| 2-2 |  | @ |  | 2-2 |
Bei den Texans waren es die Steelers, welche ohne Chance waren. Der Sieg war weder knapp noch irgendwie glücklich sondern bis auf das 3. Quarter (6:0 zu Gunsten PIT) verdient herausgespielt.
Stroud zwar nur mit knapp mehr als 50% angebrachten Bällen aber für über 300 Yds und mit Rekord: 151 Passversuche OHNE INT.
Und im Schnitt sind das 303 Yds pro Spiel.
Cashman hatte 1 Tackle und bei einem geholfen. Er kam bei 12 Snaps zum Einsatz. Dies sind 20%.
Vor der Pause mit zwei Interceptions. Die erste wurde direkt zum Pick-6. Nach dem anschliessenden Kickoff war es wieder ein Pass mit gleichem Resultat (also ohne Punkte für JAX).
RB Bijan Robinson und TE Kyle Pitts werden bedauert, weil das Offensive-Spiel der Falcons nicht besser auf sie zugeschnitten resp in der Gesamtheit funktioniert.
Ein TD hatte Ridder. Auf Drake London – in London.
Drake London ist der 6. Spieler in der Geschichte, welcher in der Stadt mit seinem Namen einen TD erzielen konnte:
- Lamarr Houston (5.11.2017)
- Joe Washington (mehrere zwischen 1981 und 1984)
- Ken Houston (mehrere zwischen 1968 und 1971)
- Mark Washington (1970)
- Kenny Washington (1948)
HOU Q1.95 vs FAL Q1.85
Nein. So schlecht sind doch die Steelers nicht. Die Falcons gegen JAX habe ich gesehen. Die Texans gewinnen. Oder lag es nur daran, dass JJ Watt (Ring of Honor) geehrte wurde?
| 0-4 |  | @ |  | 3-1 |
Vorne weg: ich rechne damit, dass dies gegen die Lions so bleibt. Schliesslich haben die Panthers die zwei Geschenke von Kirk zwar gefangen (1 TD/Pick-6) aber zum Sieg hat es nicht gereicht.
Young steht immer noch bei 2 TD und 2 INT nach 3 Spielen (in Woche 3 gegen SEA konnte er nicht spielen). Mit nur 3 Yds pro Spielzug ist auch wenig zu gewinnen. Die Panthers hatten den Ball 17 Minuten (!) länger als die Wikinger aber 2 Fieldgoals ist zu wenig. Der TD war die Defensive (Franklin für 99 Yds).
Die neuen Lions (2. Saison) gewinnen im Lambeau. Gewinnen das erste Spiel beim Superbowlchamp. Schwer vorstellbar, dass es gegen die sieglosen Panthers die zweite Niederlage absetzt.
Goff beinahe bei 70% Comp. 6 TD und 3 INT für über 1’000 Yds. Die 3 abgefangenen Pässe stören hier weniger, weil die Lions aggressiv und innovativ Offense spielen.
Zum Vergleich: 106 Punkte erzielt – CAR erst 67.
CAR Q4.20 vs DET Q1.22
Klare Ausgangslage im Wildkatzen Duell.
| 2-2 |  | @ |  | 2-2 |
Die Colts führen in der Seit 11.10.1970 laufenden Serie mit 35-22. Haben aber das einzige Playoffspiel 2000 (16:19) verloren. Peyton Manning hat nur 19 von 42 Pässen angebracht. Das entspricht nur einem Rating von 62.
Das verrückte an Running Back Henry als Ballverteiler: die Bengals sehen es, nehmen ein Timeout und kassieren den TD trotzdem.
Cincinnati hat mit einem FG eröffnet und danach waren es nur noch die Titans. Henry ist noch für 122 Yds und 1 TD gelaufen. Tannehill hatte jetzt nicht ein riesen Spiel (18/25, 240 Yds, 1 TD und 1 INT).
Ich warte noch auf DeAndre Hopkins. Hopkins hatte gegen CIN 4 von 6 Bälle für 63 Yds gefangen.
Die Colts waren 23:0 gegen die Rams zurück. Fingen dann in der zweiten Hälfte an zu spielen. Das 4. Quarter gehörte ihnen: Rams verpassen ein 48 Yds Fieldgoal (in der Halle). IND mit 2 TD und 2-Pt-Conv für in die Verlängerung.
Den Münzwurf gewinnen die Rams. Ein riesen Vorteil (nicht immer – siehe WAS) und die Rams punkten das erste Mal nach der Pause mit TD zum Sieg.
TEN Q2.00 vs IND Q1.80
Hier verzichte ich auf eine Wette – sogar auf die Vorhersage. TEN mit dem überzeugenden Sieg. IND mit der Niederlage aber nach einem 23:0 zurück gekämpft…
Hinzu kommt die Divisionsrivalität.
Update: RB Jonathan Taylor wird wohl am Sonntag mittun können. 43 Spiele 3’841 Yds und 33 TD.
| 1-3 |  | @ |  | 3-1 |
11 (!) Sacks haben die O-Liner der Giants gegen die Seahawks zugelassen. Sicher ein Faktor für die schlechten Werte von Jones (Rating 67). Seit Jones in der NFL ist (2019) hat er 24 Bälle (Fumbles) verloren. Zusätzlich ist es nun 10 Monate her, seit die Giants im MetLife Stadium gewonnen haben.
Da Seattle (im MetLife Stadium noch unbesiegt – ua Superbowl XLVIII) bereits die Bye-Week hat -> hier noch ein paar Bemerkungen dazu.
Was ich in der 40-Minunten-Zusammenfassung sah gefiel mir: offensiv variabel und die Defensive (Sacks!) war gegen den Lauf sehr gut und mit 2 INT gegen den Pass gut.
Endlich.
Nicht gefallen haben mir die Strafen: es gibt einen Spielzug, wo es 3 Mal nach hinten ging. Ärgerlich, weil 2 Mal das Firstdown und ein Drittes Mal (22 von 25 Yds) knapp erreicht wurde.
Miami wird wieder in die Spur finden. Vor dem ersten Spieltag sah es für Tua so aus:
| 2022 | 2023 | |
| Bilanz | 3-0 | 3-0 |
| Passquote | 72/101 | 72/101 |
| Touchdowns | 8 | 8 |
| Interceptions | 2 | 2 |
Es hat sich einfach gezeigt, dass auch in dieser Saison der grosse Wurf ausbleiben wird.
Die Spieler sind nach der Niederlage gegen die Bills nicht schlechter und gerade im Fantasie einen Pick wert.
Einfach nicht gegen Top-Teams – doch für die Giants wird es wieder passen.
NYG QX.XX vs MIA QX.XX
Frisch nach der Niederlage der Giants gegen Seattle gibt es noch keine Quote gegen die Dolphins.
Diese sind für mich aber der klare Favorit.
| 2-2 |  | @ |  | 1-3 |
| NO | NE | |
| 23 | Offense | 17 |
| 11 | Defense | 10 |
| 21 | Passing | 13 |
| 25 | Rushing | 24 |
Doch die Saints haben mit weniger Yards durch die Luft 7 Punkte mehr erzielt als die Pats.
Bei den verlorenen Bällen und Turnover sind sie beinahe gleich auf. Wie bei den umgewandelten Drittenversuchen (38%), Strafen (je 24) und die Zeit, wo sie den Ball hatten (ca. 30:45).
New Orleans mit ein paar Punkten weniger aber New England hat dafür 97 Punkte (21 mehr) zugelassen.
Bei den Saints ist noch unklar, ob Carr wieder spielen kann. Auf der anderen Seite spielt Elliott bei den Pats ist aber weder von der Anzahl Läufen noch von der Anzahl Yards her der Nummer eins Running Back.
NO Q2.00 vs NE Q1.80
Die Quote deutet für mich darauf hin, dass Carr vielleicht nicht spielen kann. NE hat Spiel 3 gegen die Jets gewonnen – aber gegen die Cowboys eine 38:3 Packung kassiert.
NO hat nach 2 Siegen zum Start gegen TB und GB (gegen die Packers 17:18 nach 17:0 Führung) verloren.
| 3-1 |  | @ |  | 2-2 |
Gestartet am 08.09.1996 mit einem 31:17 Sieg. Eine der gewichtigsten Niederlagen war am 03.01.2015 in den Playoffs (17:30). Letzte Saison gewann jeweils das Auswärtsteam.
Die Ravens sind sehr gut unterwegs: bereits die AFC North Rivalen CIN (27:24) und CLE (28:3) geschlagen.
Hinzu kommt: es fehl(t)en 2 der 3 besten Quarterbackjäger, der beste CB und WR Nummer 2 und 3. Da ist es um so beachtlicher.
In dieser Form scheinen mir die Steelers kein ebenbürtiger Gegner zu sein.
Lamar gegen die Browns nicht mit einer riesen Leistungen. Auch über 4 Spiele gesehen: 74%, 794 Yds für 4 TD und 1 INT. Vier Touchdowns hat Lamar aber auch durch seine Läufe (220 Yds).
Doch wieso? So wie ich seit ein paar Jahren bemängle, dass Seattle zu wenig macht um ihre Defensive konkurrenzfähig zu machen hat es Pittsburgh verpasst seine Offensive der D anzugleichen.
Bereits in den letzten 2 Saisons unter Big Ben (übrigens der jüngste Quarterback, welcher einen Superbowl gewonnen hat) war es zu beobachten.
Kenny musste angeschlagen raus. Aktuell noch unklar, ob er oder Trubisky im Divisionsduell spielen wird.
Auch Pat Freiermuth musste verletzt raus.
BAL Q1.40 vs PIT Q2.90
Die starken Ravens kommen zum falschen Zeitpunkt. PIT würde einen Aufbaugegner benötigen – doch stop -> hätten sie in den Texans gehabt. Übertrieben schreibe ich jetzt: wenn die Ravens auch gegen den Dritten AFC North Rivalen gewinnen sind die Playoffs sicher.
| 1-3 |  | @ |  | 1-3 |
In seinem 4. Jahr und nach der Vertragsverlängerung steht Joe B. mit 728 Yards, 2 TD und 2 INT und einem sehr schlechten Rating von 69 da.
In den bisherigen 4 Spielen hatten die Bengals 4 “explosive plays”. Der bisher längste Pass von Joe B. ging über 17 Yards. 37% der Würfe gegen die Titans waren hinter der Line of Scrimmage.
Wieder hat das danach eindrücklich unterlegene Team das Score mit einem Fieldgoal eröffnet. Wenn man den Titans das 2. Quarter (21 Punkte) wegnimmt… aber bringt nichts.
Vielleicht bringt der “Kabinenzoff” etwas. Im amerikanischen Sport eher ungewöhnlich, dass negativ über Teamkameraden gesprochen wird (Ja’Marr Chase: “ich bin immer offen” -> oder Hey Joe: Deine Schuld).
San Francisco musste sich mehr anstrengen als bisher. 5 Punkte mehr als die 30 aus den ersten 3 Spielen.
Dobbs mit 28 von 41 (68%) für 265 Yds und 2 TD. In den 4 Spielen bei ARI noch ohne INT.
CIN Q1.60 vs ARI Q2.30
Erneut stimme ich nicht unbedingt mit der Quote überein. Klar: die Bengals der letzten 2 Jahre hätten dieses Spiel gewonnen. Aber die aktuellen Bengals hätten gegen die Cowboys nicht gewonnen. Und wie sie sich gegen SF schlagen werden wir am 29.10.2023 sehen.
| 4-0 |  | @ |  | 2-2 |
Aber das war gegen Divisionsrivale WAS doch eher eine knappe und schlussendlich (statt nur den Extrapunkt -> für 2 und damit für den Sieg gehen) glückliche Angelegenheit.
In der Endabrechnung spielt dies keine Rolle und WAS kann sich damit auch nichts kaufen.
Somit treffen die ungeschlagenen Eagles (Superbowl Sieger 2017; 41:33 gegen Brady/NE) auf die ausgeglichenen Rams (Superbowl Sieger 2021; 23:20 gegen Burrow/CIN).
20 Minuten vor Schluss hat dann Indianapolis angefangen zu punkten und die Rams mussten in die Verlängerung.
Ich sehe die Werte von Stafford für die einzelnen Halbzeiten nicht – an den Reaktionen war die erste Halbzeit sehr überzeugend. Im Total sind es 27 von 40 (68%) für 319 Yds bei 1 TD und 1 INT.
Der Rekord-Rookie Nacua (so viele Ballfänge wie er in den ersten Spielen hatte vor ihm noch niemand) fängt endlich seinen ersten NFL Touchdown. Nicht irgend ein 0815 TD sondern in der Verlängerung zum Sieg gegen die Colts.
PHI Q1.47 vs LAR Q2.60
Nicht nur sind die Superbowl Siege der beiden nicht lange her, beide haben noch Spieler im Kader, die wissen, wie es ist einen zu verlieren. PHI gerade eben (35:38 Mahomes/KC) und LAR 2018 (3:13 Brady/NE).
Die Quote wird dem 1.000 zu 0.500 weniger gerecht.
| 1-3 |  | @ |  | 1-3 |
Gegen die Chiefs am Sonntagabend haben im Schnitt bei NBC ca. 27 Millionen das Spiel eingeschaltet.
Nach dem Kickoff-Spiel (DET vs KC) die höchsten Einschaltquoten. Doch es liegt nicht an den Chiefs als gemeinsamer Nenner, sondern wahrscheinlich an Taylor Swift.
Es gibt in der NFL nur zwei Teams, welche bisher noch nie geführt (nach einem Offensivplay): Jets und Giants.
Die Chiefs starteten wie die Superbowl-Champs im ersten Quarter. Doch in der Folge hielten die Jets sie bei nur noch 2 Fieldgoals.
Mir war wichtig, dass Russell Wilson gut performt. So wie ich Denver in Chicago gesehen habe, wäre eine weitere Niederlage keine Überraschung. Für beide Teams wird dieses Spiel wegweisend sein.
Update: Denver entlässt den ehemaligen Cowboy. Linebacker Randy Gregory hat bisher 60 Spiele (allerdings nur 18 als Starter) in der NFL. 174 Tackles und 19.5 Sacks. Beim Wechsel 2022 hat er einen $70-Mio Vertrag unterschrieben.
NYJ Q2.10 vs DEN Q1.75
Die schlechte Denver-D wird es doch dem New Yorker Wilson ermöglichen, an seinen Leistungen gegen die Chiefs anzuknüpfen. Der Verdoppler scheint reizvoll.
| 3-1 |  | @ |  | 1-3 |
Obwohl individueller schwacher Leistung konnten beide einen Sieg (bei den Vikings der erste) feiern.
Die Situation Mahomes ist angenehm: noch lange laufender, gut dotierter Vertrag. Anders bei Kirk. Bei ihm geht es nicht nur um seine Zukunft bei den Vikings sondern grundsätzlich in der NFL.
Auf der einten Seite wird er noch diese Saison mit den Jets in Verbindung gebracht (andererseits hoffen die Flieger auf eine Wunderrecovery von Rodgers).
Beide Teams schaffen 6 Yards pro Spielzug und haben im Total 1’548 resp 1’585 Yards. Die Chiefs haben 101 Punkt erzielt – MIN erst 84. Weniger Punkte und 7 Mal den verloren.
KC hat erst 60 Punkte zugelassen aber bereits 6 INT. MIN hat 95 Punkte erhalten aber dafür erst 4 INT.
Zusammen mit den Fumbles aber viel zu viele Turnovers nach 4 Spielen.
KC Q1.43 vs MIN Q2.80
Auch für mich sind die Chiefs die Favoriten. Obwohl im Gegensatz VOR der Netflix Doku und dem intimeren Kennenlernen von Kirk tut er mir leid. Ich gehe aber davon aus, dass ein Sportsmann dieses Mitleid gar nicht will…
| 3-1 |  | @ |  | 4-0 |
Vielleicht dann wieder im NFC Conference Final?
Wer hat mehr?
| Total Yards | | |
| Pass Yards | | |
| Lauf Yards | | |
| Yards pro Spielzug | | |
| Punkte erzielt | | |
| Bälle verloren (will man nicht) | | |
| INT (will man nicht) | |
| Sacks zugelassen (will man nicht) | | |
| Bessere 3rd Down Effizienz | |
| Zeit mit dem Ball | | |
| Strafen (will man nicht) | |
| Yards zugelassen (will man nicht) | | |
| Punkte zugelassen (will man nicht) | | |
| Bälle erobert | |
| Interceptions (gefangen) | |
| Sacks |
2 zu 2 Auch dieser Vergleich hat nicht weitergeholfen. Keine Überraschung ist die Feststellung: DAL mit der besseren D und SF mit der besseren O.
Apropo Offense:
96.7% Drew Brees (vs IND 2019)
96.6% Philip Rivers (vs ARI 2018)
95.7% Marcus Mariota (auswärts HOU -> verloren)
95.2% Brock Purdy (vs ARI 2023)
der Pässe wurden angebracht.
DAL Q2.45 vs SF Q1.55
20.12.2020 waren es die Cowboys, welche über den 41:33 Sieg jubeln konnten. Leider kann ich das Spiel nicht sehen. Ansonsten wäre es damit getan, auf ein punkte- und abwechslungsreiches Spiel zu hoffen. Doch so gelingt CMC die Punkte, welche zum Sieg reichen…
| 2-2 |  | @ |  | 1-3 |
Am Freitag habe ich eine E-Mail der NFL gesehen mit der Überschrift neuer QB Star für die Packers.
Mit diesem Gedanken schaute ich die Zusammenfassung des Donnerstagsspiels. Dann führten die Lions 14:3. Zur Halbzeit sogar 27:3.
Im Hinterkopf diese Schlagzeile und das Comeback letzte Woche (0:17 gegen die Saints aufgeholt). Dann keine Punkte für die Lions im 3. Quater – aber nur 8 für Green Bay. Im Schlussquarter zuerst GB mit einem TD (Love selbst). Dieser wurde direkt gekontert. Aber die Packers benötigten für 66 Yds 1min 2sek -> die Löwen für 69 Yds 8min 52sek.
Aber klar: GB musste rasch viele Punkte erzielen. Detroit wollte feiern.
18 Spiele bisher und das 1. war im Superbowl II (1968, Sieg GB). Weitere 4 Spiele waren Preseason und dann sind das nicht sehr viele Begegnungen.
GB Q1.85 vs LV Q1.95
Der letzte Direktvergleich in der regulären Saison war am 20.10.2019 und ging ebenfalls (klar) an die Packers.
Die Quoten sind ohne klaren Hinweis. Hinzu kommt, dass beide (hier die Raiders mehr, weil Booooooh-Rufe im Stadion) zwingend den Sieg benötigen.