Das Playoff-Bild nach 7 Wochen gefällt mir: Steelers müssten zwar auswärts ran (
) aber durchaus machbar. Gleiches gilt für die Seahawks (gegen 
) auch die sind sehr gut schlagbar.
Diese gute Ausgangslage ist den zwei Siegen in der Woche 7 zu verdanken. Beide stehen bei 4-2. Hatten aber bereits ihre Bye-week. Die Parallelen gehen weiter: SEA könnte sogar die Nummer 1 in der NFC West sein: die Niederlage gegen die Bengals war bei weitem nicht zwingend.
PIT hätte gegen HOU gewinnen können/müssen.
Realistisch betrachtet, sind aber sowohl die Ravens als auch die 49ers aktuell immer noch stärker und damit die Favoriten auf den sicheren Playoff-Platz (inkl Heimrecht).
| 3-3 |  | @ |  | 4-3 |
Wohingegen Tampa auch mit 4 Siegen dastehen könnte: denkbar knapp (13:16) gegen ATL verloren. Das Duell in der NFC South war punktearm. Nachfolgend die 2. Hälfte:
ATL: Punt > TB: Fumble > ATL: Fumble > TB: Punt > zum Abschluss des 3. Quarters ATL mit Field Goal.
TB: Punt > ATL: Fumble > TB: Interception > ATL: Punt > TB: Field Goal (13:13) > ATL: überbrückt mit 6 Plays 42 Yards und Koo verwandelt ein 51 Yds Field Goal zum Sieg.
Bill ist grösser als die Bills. In der ersten Halbzeit 3 Punkte. EA Madden Cover-Boy mit 27 von 41 (66%) für 265 Yds und 2 TD bei 1 INT ergibt ein Rating von 90.
Laufspiel ohne Allen bei 64 Yds. Bisher sind die Bills 790 Yds gelaufen und führen damit das Mittelfeld an.
Buccaneers sind wie in Bradys letzter Saison wieder sehr schlecht am Boden: 153 Läufe für nur 467 Yds. Nur die Bengals sind weniger weit gekommen, haben jedoch 32 Läufe weniger.
TB Q4.20 vs BUF Q1.22
Wieso ist die Quote so klar? Die Bills haben gegen New England verloren (die wiederum sind der Q4.20-Aussenseiter gegen MIA). Tampa hat zwar ebenfalls verloren und ist selbst schuld (wer die offerierten Geschenke von ATL/Ridder nicht annimmt). War aber gefühlt näher dran.
Ich glaube (erwarte/hoffe) nicht, dass TB gewinnt. Mich irritiert nur, wie hoch die Quote ist.
| 3-3 |  | @ |  | 0-6 |
Beide hatten in der letzten Woche frei. Houston mit dem 20:13 Sieg gegen die Saints im Gepäck. Wohingegen CAR vor der Bye-week gegen MIA und DET je 42 Punkte kassiert hat.
Ins Auge gestochen wegen dem Namen und dann liefert Cashman so ab gegen die Saints.
HOU Q1.63 vs CAR Q2.25
Ausser dem Heimvorteil (1’043 Meilen) sehe ich nichts was für die Panthers spricht. Und damit streben die Texans Sieg Nr 4 an. Was sie weiter von IND und TEN abhebt – aber die Jaguars besetzen den Platz an der Sonne (4 Siege in Serie).
| 3-4 |  | @ |  | 4-2 |
Bei Seattle sehe ich Geno als Übergangs-QB – Kenny bei den Steelers sehe ich noch nicht als DIE Lösung.
So habe ich immer ein Auge auf andere Quarterbacks. Stafford war so ein QB aber die Rams haben ihn sich geschnappt und Goff eingetauscht. Inzwischen ist er mir zu alt.
Aber Prescott müsste ich nach seiner Zeit bei den Cowboys (hat 2021 für 4 Jahre unterschrieben) nicht zwingend haben.
Dazu:
Stafford mit 1’908 Yds bei 153 von 256 (60%) für 7 TD aber auch 6 INT. Was nur ein Rating von 82 gibt.
Prescott mit 1’333 Yds bei 132 von 190 (66%) für 6 TD bei 4 INT. Was ein Rating von 91 gibt.
Stafford wird mehr und weiter pro Versuch. Prescott dafür präzisier und ist der bessere Läufer.
Und trotzdem: hätte ich kurzfristig einen QB zu besetzen und diese zwei zur Auswahl -> Stafford wäre meine Wahl.
LAR Q3.15 vs DAL Q1.35
Ich habe das Spiel der Rams gegen die Steelers vor Augen. Hier setze ich auf den Quotenaussenseiter.
| 3-4 |  | @ |  | 2-4 |
2005 (MIN) und 2013 (GB) gab es je ein Playoff-Spiel. Die Packers führen 65-57-3. Im Grossen und Ganzen wechseln sich die zwei ab.
Meine Prediction:
Kirk hängt sich wieder Ketten um. Der Turnaround ist geschafft. Nur Tampa stört mich in der Liste der Sieger gegen MIN (ansonsten PHI, LAC und KC).
Wurde noch spekuliert, ob die besseren Spieler noch diese Saison das Weite suchen ist man in der Zwischenzeit bereits 2. in der NFC North.
Packers mit der Niederlage gegen die Broncos. Love mit 21 von 31 (68%) und 180 Yds für 2 TD und 1 INT.
Die Interception war zum Schluss (aber mit genügend Zeit) wo ein Field Goal zum Sieg gereicht hätte.
Auch Kicker Carlson trifft eine Mitschuld – verpasst ein 43 Yds Field Goal.
MIN Q1.85 vs GB Q1.95
Knapp aber auch ich sehe die Vikinger gewinnen. Dies ist erst das zweite von 6 Spielen in der Division für MIN und könnte der 2. Sieg geben…
| 3-4 |  | @ |  | 3-4 |
Für einmal kein Raider. Das Vergehen war “rücksichtsloses Fahren”.
| NO | IND | |
| 13 | Offense | 9 |
| 6 | Defense | 27 |
| 10 | Passing | 8 |
| 19 | Rushing | 9 |
Die schlechte Nachricht war, dass der 2. Pick (Richardson) eine saison-beendete Verletzung hatte. Nun die Nachricht, dass die Operation erfolgreich war.
Beide Teams haben die letzten beiden Wochen ihre Spiele verloren. Unentschieden sind eher selten (16 Spiele gegeneinander seit 1967: 11-5 für NO) und so findet ein Team wieder auf die Siegesstrasse. Doch welches?
NO Q1.95 vs IND Q1.85
Immer noch sehe ich die Brees-Saints wenn ich an New Orleans denke. Aber 2023 ist Minshew der kleine Favorit.
| 2-5 |  | @ |  | 5-2 |
Vorteil (61-55) für Miami. Bereits oben erwähnt: Belichick mit 300 Siegen in der regulären Saison in der NFL. Die Liste wird aber mit 328 Siegen von Shula (ex Dolphin) angeführt.
Inkl. Playoffs sind es 331(Bill) zu 347 (Don).
Die Ausganglage ist klar: Patriots mit 2 Siegen – Dolphins mit 5. DOCH gegen wen haben die Patrioten (der Bill) gewonnen? Gegen die Rivalen der AFC East: die Jets (10:15) und die Bills (29:25) wurden niedergerungen -> niedergecoacht.
Gerne hätte ich hier das Resultat Belichick gegen AFC East Teams (MIA, BUF und NYJ) hingeschrieben. Aber keine aktuelle Version gefunden. Mitte Saison 2020 stand es 91-30.
NE Q4.20 vs MIA Q1.22
Doch jetzt sind wir am Punkt: Belichick mit 331 Siegen in der NFL. Überragend gegen die Divisionsrivalen. Aber gegen die Dolphins tuen sich die Pats schwer. Tua Tagovailoa sogar hat noch nie gegen NE (5-0) verloren. Seit Brady weg ist, gab es nur 1 Sieg (01.01.2023). Der war wichtig, weil Miami sonst den 7. Sieg in Serie anstreben würde.
Den diese Saison gab es bereits ein 24:17 Sieg. Damals (2. Spieltag) war die Quote MIA Q1.65 vs NE Q2.20.
| 3-3 |  | @ |  | 2-5 |
Rodgers gewährt Einblicke in seine Reha und seinen Gemütszustand. Ich finde es erfrischend, dass er zuletzt erzählte, dass es gerade wieder nicht so vorwärts geht, wie zuvor und wie erhofft.
Sonst ist ja immer alles so positiv und hinterlässt den falschen Eindruck, dass Profisportler bei ihrer Reha keine Rückschläge (auch Mental) haben.
Noch wird Wilson spielen. Auf der anderen Seite war es zuletzt aber nicht Daniel Jones sondern Tyrod Taylor. Ich habe verpasst, was mit Jones ist aber Taylor ist nicht nur sehr erfahren (34j – 13. Saison) sondern führte die Giants zum 2. Sieg.
NYJ Q1.65 vs NYG Q2.20
Deutet die Quote an, dass Jones für die Giganten spielen wird? Eher wird honoriert, WEN die Jets da vor ihrer Bye-week geschlagen haben: die bis dahin und danach noch unbesiegten Eagles.
| 5-2 | | @ |  | 4-2 |
Noch zu gut erinnere ich mich an die Begegnung vor 6 Jahren. Als Fournette 181 Yds laufen konnte (2 TD). Doch nicht deswegen, sondern weil Ben Roethlisberger 5 (!) Interceptions geworfen hat. Ohne TD war es am Schluss ein Rating von 38.
Und dann kommt es, wie es kommen muss: am 14.01.2018 (25. Spiel) in der ersten Playoff-Runde treffen die Steelers wieder auf die Jaguars und verlieren wieder (42:45). Fournette “nur” mit 109 Yds aber 3 (!) TD.
Roethlisberger konnte sich zwar rehabilitieren: 5 TD bei nur noch 1 INT doch damit war die Saison zu Ende.
Ist es möglich, dass die Steelers-D die seit 4 Spielen (2x in London) ungeschlagenen Jaguars stoppen kann?
Seit 4 Spielen ungeschlagen – Auswärts 3-0 (nur 1 Spiel in London war heim/auswärts).
JAX Q1.65 vs PIT Q2.20
Eine verbreite Quote und für mich nachvollziehbar. Dank der Defensive könnte es eng werden – aber die Offensive von Pittsburgh ist leider nicht auf dem Niveau.
| 4-3 | | @ |  | 2-4 |
Seit 2016 bei den Titans – 108 Spiele (77 gestartet) und in 1’848 Läufen 8’760 Yards gelaufen. In der Saison 2020 hatte er 17 TD (Total 81)
Hinzu kommen seine geworfenen TD-Pässe.
Doch bei TEN läuft es nicht und Lamar (BAL) hat scheinbar schon seine Fühler ausgestreckt und aus Henry-Sicht wäre das doch sehr verlockend.
Vielleicht reisserische Berichterstattung bleibt es aber auch nicht nur bei Henry. Interessanterweise steht Coach Vrabel nicht zur Debatte – resp. wird hoch gehandelt.
Das war schlecht von den Falcons und Ridder macht auf mich (2 Spiele gesehen) immer noch keinen guten Eindruck. ATL seit der Niederlage im SB LI immer wieder in der Situation Siege “zu vergeben”.
ATL Q1.70 vs TEN Q2.15
2015 und 2019 (letzten zwei zählenden Begegnungen der Beiden) erzielten die Falcons je 10 Punkte. 2015 reichte es sogar zum Sieg (7:10). Wenn ich müsste (und KÖNNTE) würde ich auf 10:24 tippen. Was aber bedeutet, dass die Titans gewinnen (oder eben: ATL wird es wieder vergeben…)
| 6-1 |  | @ |  | 3-4 |
Das vierte Spiel für die Eagles gegen die Commanders. Interessanterweise muss PHI das Spiel gewinnen um die Serie auszugleichen.
Vorher 4 Spiele gegen das Washington Football Team (2-2).
Spiel 1 am 21.10.1934 hat Philadelphia 0:0 verloren, auch die einzige Playoff-Begegnung 1991. Und überhaupt führt die Hauptstadt 89-84 bei 6 Unentschieden.
Nicht souverän on top in der Division auch in der Conference sind die Eagles die Nummer eins.
PHI Q1.30 vs WAS Q3.50
Auch die Quote legt nahe, dass die Eagles hier ihr 7. Spiel gewinnen. Commanders-QB Howell hat bisher die meisten Sacks (40! Jones von den Giants als Zweiter mit 28) kassiert und gegen die Giants zwar 42 Mal gepasst aber nur 22 (52%) wurden gefangen.
Hurts wurde erst 17 Mal gesackt. Dies wird ein Sack-Festival: Eagles mit 24 und Commanders mit 23 Sacks bisher sind beide in den Top 5.
| 4-2 |  | @ |  | 4-2 |
Vor einer Dekade wäre das noch Seattle gewesen. Nun ist es Cleveland. Als einziges Team haben die Browns noch keine 1’000 Yards zugelassen (895).
Zum Vergleich: SEA hat bisher 1’410 Yds zugelassen – die JAX am meisten mit 1’917 Yds.
Wie in der Offensive auch, ist ein Team meist durch die Luft oder am Boden besser. Die Browns sind jedoch auch gegen den Lauf (5.) top. 563 Yds zugelassen. Hier können die Seahawker aber mithalten: 523 zuglassen. Diese Liste wird von den Eagles mit nur 440 Yds angeführt.
Browns müssen sich um QB Watson sorgen: unklar ob er spielt und wenn er nicht spielt – wieso. Wahrscheinlich gibt es unterschiedliche Einschätzungen über die Verletzung.
Bei Seattle ist es leider Gewissheit: LB Uchenna Nwosu (16 Tackles, 2 Sacks und 2 FF) fällt aus. Doch es wurde reagiert
Frank Clark ist zurück: 2015-2018 bereits ein Seahawk. Anschliessend 2 maliger Superbowl-Sieger mit den Chiefs und die Saison 2023 bei den Broncos gestartet.
Ein schöner 1:1 Ersatz verbunden mit der Hoffnung, dass er im engsten Wortsinn einschlägt.
CLE Q2.50 vs SEA Q1.53
Beste Quote: “25” – zur Absicherung, sollten die Buchmacher falsch liegen. Ein Sieg der Browns hier wäre für mich doppelt bitter: Niederlage SEA (klar) aber damit würden die Browns zusätzlich an den Steelers in der AFC North vorbei ziehen.
| 5-2 |  | @ |  | 1-6 |
Mit der klaren Ausgangslage: bei den Ravens läuft es. Und dies auch das Stichwort (siehe oben). Vielleicht bald verstärkt durch King Henry aus Tennesee.
Wer weiss noch gegen wen die Cardinals gewonnen hatten? Genau. Seither sind es wieder 4 Niederlagen in Serie geworden (gegen die komplette NFC West plus 20:34 gegen CIN).
Baltimore hat letzten Sonntag die Löwen 38:6 zerstört. Genau im Spiel, als ich Goff aufgestellt hatte.
Zu des Raben’s Glück kommt eine seit Jahren stabile Defensive (5. gegen den Pass; 29 Sacks; 12. gegen den Lauf; 2-Lauf-TD kassiert).
Bei Arizona könnte Murray am Sonntag spielen. Darum habe ich mich zu wenig gekümmert: er war verletzt – hätte aber schon früher spielen können – trotzdem haben die Cards ihn auf die Verletzten-Liste gesetzt – oder wollte er (die Franchise) nicht spielen wegen der Zukunft?
Verwirrend aber es wird spannend: in der Vergangenheit war ARI zu Beginn der Saison mit Murray stark um dann einzubrechen. Jetzt ein sehr schlechter Saisonstart und nun Murray mit der Wende zu den Siegen?
BAL Q1.22 vs ARI Q4.20
Hier herrscht Übereinstimmung. Ob mit oder ohne Murray: die Ravens gewinnen hier und damit wäre ein allfällige Wende für später (nächste Woche CLE – vielleicht übernächste Woche vs ATL) geplant.
| 6-1 |  | @ |  | 2-5 |
Da die Chiefs nach der Niederlage zum Auftakt (gegen DET) nicht mehr verloren haben ist es klar, wie das Spiel ausging.
In der Nacht auf Freitag (den 13.) fand das Spiel bei den Chiefs statt. Im 1. Quarter gelang gerade Mal KC ein FG. Zur Pause stand es 0:13. Auch im 3. Quarter punkteten nur die Chiefs mit einem FG. So ging es mit 0:16 ins 4. Quarter.
Und tatsächlich: Wilson passt kurz links zu Sutton und die ersten Punkte sind erzielt. Um die Verlängerung zu erreichen ist es sinnvoll nach 2 TD den Zweipunkteversuch zu wagen. Dieser gelingt.
Die Aufholjagd wird beendet durch ein weiteres FG der Chiefs zum 8:19.
Für die Broncos bleiben keine 2 Minuten mehr und ein TD + 2P + FG müssen her. Aber es passt zu Denver, dass der erste Pass incomplete und der zweite sogar gefumblet wird.
Und nun stehen sich die zwei Divisionsrivalen wieder gegenüber. Chiefs wissen bald nicht mehr, wie verlieren geht aber auch die Broncos haben einen weiteren Sieg (19:17 GB) errungen.
KC Q1.27 vs DEN Q3.70
Ungeachtet, dass vor 14 Tagen das Spiel auch anders ausgehen hätte können sind die Rollen in der AFC West klar verteilt.
Nachvollziehbar: hat Mahomes noch gar nie und die Chiefs seit 18.09.2015 gegen DEN verloren. Das sind 16 (!) Siege in Serie.
| 3-3 |  | @ |  | 5-2 |
Schwierige Ausgangslage für mich: gewinnen die Bengals hilft es Seattle (natürlich nur bei eigenem Sieg) schadet aber den Steelers. Da ich eh damit gerechnet habe, dass SF dieses Jahr die NFC West gewinnt (vielleicht sogar die NFC und den Superbowl) nehme ich wohl die Schützenhilfe für PIT.
Super Bowl XVI (1982): Eines der denkwürdigsten Spiele zwischen diesen beiden Teams war der Super Bowl XVI, der am 24. Januar 1982 stattfand. Die San Francisco 49ers gewannen dieses Spiel mit 26:21 und holten sich ihren ersten Super Bowl-Sieg. Joe Montana, der Quarterback der 49ers, wurde zum Super Bowl MVP gewählt.
Das letzte Aufeinandertreffen am 12.12.21 war für beide Teams wichtig um später die Playoffs zu erreichen. Die Bengals gewannen das Spiel mit einem knappen Ergebnis von 26:23 nach Verlängerung. Joe B war einer der Schlüsselspieler in diesem Spiel. Er warf für 348 Yards und zwei Touchdown-Pässe. Die Bengals-Verteidigung zeigte auch eine starke Leistung, indem sie die 49ers daran hinderte, im vierten Viertel zu punkten.
Nur 2 Spieler sind in dieser Saison für über 30% der Yards ihres Teams verantwortlich:
33.8%
31.5%
CIN Q2.70 vs SF Q1.45
McCaffrey muss die Bengals in Grund und Boden rennen: 49ers sind mein gewähltes Laufteam diese Woche.
Doch SF hat nun Zweimal in Serie (MIN und CLE) verloren und CIN hat am 15.10. (letzte Woche Bye-week) gegen SEA und die Woche früher gegen ARI gewonnen.
Eine Risikowette wert – doch wenn die greift sehe ich schwarz für die Ambitionen der 49ers über den Sieg in der NFC West hinaus.
| 2-5 |  | @ |  | 2-4 |
Rookie Quarterback und Justin-Fields-Ersatz Tyson Bagent: 21 von 29 (72%) für 162 Yds und 1 TD bei 0 INT. Gelaufen ist er auch noch 3x für 24 Yds im Total.
Das Spezielle am 23jährigen ist, dass er am Shepherd College Football gespielt hat. Dieses College gehört nicht zur höchsten Division und es ist ungewöhnlich dass Spieler aus der DII es in die NFL schaffen (erster Rookie aus DII mit einem NFL Start seit 1950). Konsequenterweise wurde Bagent auch nicht gedraftet aber nach der Preseason dem Roster hinzugefügt.
Doch um das Spiel zu pushen hoffe ich eigentlich auf ein Duell der Justins:
24 Jahre und 2021 als 11. von den Bären gedraftet
31 Spiele gestartet – 5’313 Yds – 35 TD aber 27 INT – Rating 82.3
25 Jahre und 2020 als 6. von den Chargers gedraftet
55 Spiele gestartet – 15’681 Yds – 104 TD bei 39 INT – Rating 96.3
CHI Q4.20 vs LAC Q1.22
Die Blitze (?! tönt nicht so toll) für mich die Enttäuschung. Dabei liefern die Chargers (besser) ab: 17 TD und 2’312 Yds (das sind ca. 385 Yds pro Spiel).
Vielleicht bringt sie der erwartet Sieg gegen CHI in die Spur.
| 3-4 |  | @ |  | 5-2 |
Obwohl: in dieser Begegnung bin ich für die Lions. Den Raiders kann ich nach wie vor noch nicht viel abgewinnen.
Stichwort gewinnen: NE, GB und DEN heissen die von den Raiders besiegten Teams diese Saison. Und in diese Reihe passen die (neuen) Lions nicht.
Coach McDaniels scheint nicht mehr so sicher im Sattel zu sitzen. Aktuell sind die Raiders auf Rang 12 (von 16) in der AFC. Hinter HOU, NYJ und IND unter anderen.
Wohingegen die Lions zur Zeit einen historisch guten Rang innehaben. Die Lions übrigens waren noch nie im Superbowl.
LV Q3.90 vs DET Q1.25
Obwohl das erste Duell 1970 stattfand (28:14 Sieg DET) gab es nur 12 weitere und es steht 7-6 für die Raiders. Die Lions werden also in dieser Serie ausgleichen.