Ohne oder höchstens mit geringer Erwartung habe ich das Spiel von Donnerstagnacht im Re-Live gesehen.
Das Fieldgoal kontern die Seahawks mit einem Touchdown. Zur Pause führen sie 21:20.
DK Metcalf fängt 6 von 8 Pässe für 134 Yards und 3 Touchdowns.
Das Spiel sah auf beiden Seiten des Balles gut aus. Natürlich hatte DaRond Bland seine obligatorische INT (immerhin kein Pick-6) und leider hatte auch Dak 3 (wie Geno) TD-Pässe. Und so kommt es – der Erwartung entsprechend – die Cowboys erzielen 6 Punkte mehr (glücklicherweise nicht nur 3: weil Myers verkickt ein 42-Yard-FG).
Ganz anders war die Erwartung für Sonntag 19 Uhr. Die Steelers dürfen im eigenen Stadion gegen eines der schlechtesten Teams ran. Fest habe ich den Sieg eingeplant.
Doch Kenny (verletzte sich bei einem Scrambles-Versuch für einen TD) und die Offensive wollten nicht. Das Spiel war als Steelers-Sympathisant schwer zu ertragen und die Unterbrüche (Wetter) machten es noch zäher.
Wars das jetzt mit den Playoffs?
Wenn sich die 
(überzeugender Sieg gegen die Browns) nicht den Platz der Seahawks schnappen – dann vielleicht die Packers. Die Käseköpfe mit einem 
“liebevollen” Auftritt gegen die Chiefs. GB nun im Dezember (seit 2019) nun bei 16-0 und KC 16-2.
| 2-10 |  | @ |  | 7-5 |
Patriots (aktuell nicht in den Playoffs; vor der Saison 22.8% Chancen auf die Playoffs; <1% für das Erreichen der Playoffs)
(nicht; 22.8%; <1%)
Gut heisst der Gegner New England Patriots. So muss ich nicht (schon wieder) weiter auf die Steelers “einprügeln”. Die Patriots machen es nämlich noch viel, viel schlechter.
Auch in Sachen Punkte:
Das 6:0 gegen LAC war jetzt das Spiel mit den wenigsten Punkten. Wenn wir die Top-3 aufstellen ->
Woche 10: IND 10:6 NE
Woche 12: NE 7:10 NYG
Woche 13: LAC 6:0 NE
Das Team aus New England ist das erste Team, welches 3 Spiele in Folge verliert, obwohl sie höchstens 10 Punkte zuliessen seit 1938 (damals waren es die Chicago Cardinals – und die NFL noch lauflastig und grundsätzlich mit weniger Punkten).
Natürlich möchte man nicht das Team sein, welches selbst wenig Punkte erzielt. Aber momentan hat New England die beste Laufverteidigung. Denn auch die Gegner können gegen diese Defensive nicht nach belieben Punkten.
Steelers (5.; 35.9%; 52.1%)
Kenny fällt für Donnerstagnacht verletzt aus. Es wird Mitchell Trubisky starten. Diese Saison hat er 59%, 273 Yards und 2 TD bei 2 INT -> Rating 71.2
Mitch war 2017 der 2. Pick im Draft (Chicago). Wenn ich mich jeweils über die QBs bei PIT beschwere – dann ist er immer auch gemeint. in seinen 67 Einsätzen (55 Starts) hat er 12’177 Yds, 70 TD bei 45 INT erzielt. Sein Ø Rating liegt bei 86.
NE Q3.30 vs PIT Q1.33
Déjà-vu: wieder sind die Steelers gegen ein 2-10 Team der Favorit. Sogar ein kleines bisschen deutlicher (3.00 vs 1.37) als gegen ARI. Hier treffen zwei starke Defensiven aufeinander. Verlieren ist nicht ausgeschlossen, schliesslich zeigten die Chargers, dass 2 Fieldgoals – oder wird es gar einen neuen negativ Record geben – ausreichend sind.
| 5-7 |  | @ |  | 6-6 |
Buccaneers (nicht; 19.5%; 27.5%)
Historisch gesehen hatten beide Teams ihre Höhen und Tiefen. Die Tampa Bay Buccaneers (0.417) haben in ihrer Geschichte zwei Super Bowls gewonnen. Ihnen gelang der Clou, Tom Brady zu verpflichten (nur dank ihm sind es 2 Super Bowls).
Mike Evans hebe ich immer wieder hervor. Bereits jetzt hat er wieder 1’000 Yards gefangen. Er ist nun der einzige Spieler in der Geschichte, mit 10 aufeinanderfolgenden Saisons mit 1’000+.
Falcons (4.; 49%; 61.4%)
Die Atlanta Falcons (0.500) hatten ebenfalls erfolgreichere Phasen und erreichten den Super Bowl im Jahr 2016, obwohl sie dieses Spiel gegen die New England Patriots verloren. Die denken anders an Tom Brady zurück…
Aktuell haben die Falcons den Platz in den Playoffs inne. Doch TB kann mit einem Sieg ausgleichen. (Auch die Saints stehen bei 0.417 – haben in der Division jedoch von den Dreien den schlechtesten Divisions-Record).
TB Q2.10 vs ATL Q1.75
Sehr wichtiges Divisionsduell. Die Vorteile sind auf der Seite des Heimteams. Was mir rätselhaft erscheint: Baker und seine Receiver (Evans) funktioniert und Antoine Winfield Jr. wurde so eben zum NFC Defensive Player of the week gewählt: 8 Tackles, 3 Pässe verteidigt, 2 Tackle für Raumverlust, 1 Sack und 1 INT.
| 6-6 | | @ |  | 9-3 |
Rams (nicht; 24.9%; 38.5%)
Stafford bringt seine konstante Leistung. Nur etwas mehr als 200 Yards hinter den Ravens. Aber deutlich (+500) mehr zugelassen. Natürlich wäre die Teilnahme in der Wildcard-Round zu Lasten der Seahawks.
Durch die zwei Siege verdient und nicht schön.
Ravens (2.; 59%; >99%)
47 Sacks in 12 Spielen ist eindrücklich (Rams haben 27). Lamar hat aus meiner Sicht keine guten Receivers:
Andrews ist Tight End. Klar können die auch fangen (Kelce und Co.)
Die Rams müssen den Ausfall von Kupp verkraften. Doch Rookie Nacua hat bereits über 1’000 Yards und 4 TD gefangen.
LAR Q3.70 vs BAL Q1.27
Nachvollziehbar klar sind die Ravens die Favoriten. Doch bereits wird es gefährlich für Teams, welche ihre Division so klar anführen: der letzte (Sieges)Wille könnte fehlen, nicht fitte Spieler tendenziell eher geschont werden.
Gerade gegen Teams aus der anderen Conference ein Faktor. Im Gegensatz zu Divisionsduelle.
| 9-3 |  | @ |  | 4-8 |
Lions (3.; 59.2%; 98.6%)
Sind die neuen->alten Lions wieder die neuen Lions? Jedenfalls war der Start gegen die Saints (3 Touchdowns in den ersten 7 Minuten!) sehr beindruckend. Doch am Schluss stand es 33:28 und wieder die reale Gefahr, dieses Spiel zu verlieren.
Bears (nicht; 37%; <1%)
Mit diesem Spiel am 19.11.2023 hat das “Strugeln” der Lions begonnen. Zwar konnten die Vikings ihren Lauf nicht weiterführen – dafür sind die Packers zurück.
Die Bären haben als Motivation dem Rivalen eins auszuwischen. Sie führen die Serie aber komfortabel 104-78-5 an.
DET Q1.53 vs CHI Q2.50
Nach meinen negativen Erfahrungen (NO und DEN hatten letzte Woche die Quote 2.50 -> und verloren) setze ich nun darauf, dass es wieder die neuen Lions (oder von mir aus: die alten, welche aber trotzdem gewinnen) sind.
| 7-5 |  | @ |  | 6-6 |
Colts (6.; 20%; 58.9%)
Die Colts sind hier die Überraschung. Nicht nicht lange ist es her, als ich von den Bengals überrascht wurde. Heimlich haben sich die Colts in die Playoffs geschlichen.
Es ist sogar vorstellbar, dass aus der AFC South zwei – ja sogar DREI Teams die Playoffs erreichen.
Bengals (nicht; 69.5%; 14.5%)
Burrow-Ersatz Browning wurde ob seiner Performance beim 34:31 Sieg gegen die Jaguars sogar zum AFC O-Player of the week. Chase (College-Kumpel von Burrow) ist ja seit seinem Eintritt in die Liga ein Receiver mit Prädikat “super”. Aber es gab eine Szene im Spiel: diesen Ball MUSS er fangen!
IND Q1.70 vs CIN Q2.15
Irgendwie wäre es fair, wenn die Bengals nach JAX nun auch gegen die Colts gewinnen. Interessanterweise hat CIN gegen TEN (3:27) und HOU (27:30) verloren.
Andererseits bringt jeder weitere Sieg PIT in Bedrängnis. Respektive in der Rangliste nach unten.
| 8-4 |  | @ |  | 7-5 |
Jaguars (4.; 60.4%; 94%)
Die Niederlage im Monday-Night-Game kam überraschend und ist leider nicht der einzige Tiefschlag: Lawrence musste verletzt raus.
Da fiel sehr viel Gewicht auf seinen Knöchel. Ich dachte wirklich, dass nun wieder ein Top-QB (länger) ausfällt. Aber inzwischen gibt es Entwarnung. Es scheint keine gravierende Verletzung zu sein. Aber am Sonntag wird er eher nicht spielen.
Browns (7.; 44.3%; 71.5%)
Zwar ging das Comeback von Flacco nicht wunschgemäss auf (19:36 Niederlage gegen die Rams). Aber der Start war Bilderbuch-mässig: 1. Drive gleich mit einem 24-Yards-TD abgeschlossen.
23 von 44 (52%) für 254 Yds und 2 TD bei 1 INT -> Rating 75
Flacco war der 4. Starting-Quarterback für die Browns diese Saison. Für ihn persönlich war es das 196. Spiel in der NFL.
JAX Q1.63 vs CLE Q2.25
Meist – Ausnahme Dobbs – werden die Backup-QBs nach ein paar Wochen besser. Da ich erwarte, dass Lawrence nicht spielt, liegt der Vorteil auf der QB-Position bei den Browns.
| 1-11 |  | @ |  | 5-7 |
Zu Beginn der Saison siegten die Saints 20:17. Das half, den Vorsprung in der Serie auf 30-28 auszubauen.
Panthers (nicht; 35.2%; <1%)
Ebenfalls gegen den Rivalen (TB) aus der NFC South waren die Panthers mit 18:21 nahe am Sieg. 4th und 1 der Versuch 2min21sek vor Schluss: Young versucht es tief* auf Thielen. Doch der Pass wird von Winfield (siehe oben) abgefangen.
* tief kann ich nachvollziehen: 4+1 bei genügend Zeit… als Defensive hätte ich hier mit einem Lauf oder einem kurzen Pass gerechnet.
Saints (nicht; 56.7%; 27%)
Die Saints haben eine schöne Aufholjagd gegen die Lions gestartet. Beim Spiel gegen die Packers waren sie auf der anderen Seite (führten deutlich und verloren). Das Happy-End blieb aus.
Im bewegten Bild eine “spannende” Szene: der Schulterklopfer war zwar da – aber ob Carr den gespürt hat…
CAR Q2.90 vs NO Q1.40
Es ist damit zu rechnen, dass die Panthers mit dem Interims-Coach immer noch Spiele gewinnen möchten. Aber an der Ausgangslage, dass sie dazu nicht in der Lage sind, hat sich nichts geändert.
Auf der anderen Seite sind die Saints vielleicht noch nicht bereit die Hoffnung auf die Playoffs (mit einer Niederlage hier) zu begraben.
| 7-5 |  | @ |  | 4-8 |
Texans (nicht; 14.3%; 68.7%)
Die Tabelle der AFC South findet sich weiter oben. Noch sind Cashman und Co. nicht in den Playoffs. Aber vor der Saison war die Chance bei 14 und jetzt bei über 68%.
LB Blake Cashman war 60 (100%) Snaps der D auf dem Feld. Richtig zählbares kam nicht raus: wieder 6 Tackles. Ein anderer Defensivspieler stiehlt im die Show:
Derek Stingley Jr. hat gerade 2 (!) INT von Wilson abgefangen – in den letzten 3 Spielen hat er 4 INT gefangen.
Die Texaner haben die Siegesserie der Broncos beendet.
Stroud ist ein Rookie – im Gegensatz zu den anderen Topstart. Inzwischen führt er mit 3’540 Yards die Liga an.
Jets (nicht; 51.3%; <1%)
Das Gegenteil: VOR der Saison wurden die Playoffs zugetraut. QB Wilson wurde – nicht zum ersten Mal in seiner Zeit bei den Jets – gesund auf die Bank verbannt.
Jetzt wurde bekannt, dass er am Sonntag wieder der Starter sein wird. Ein riesen Theater und für mich verständlich, wenn die Leistungen noch schlechter würden: schliesslich haben die Leute mit Einfluss Zachs Selbstvertrauen m e h r f a c h zerstört.
HOU Q1.35 vs NYJ Q3.15
Easy Win! Boyle wurde wurde für das Spiel gegen MIA zum Starter erklärt – diese Woche wurde er entlassen. Dafür wurde Brett Rypien (diese Saison hat er bei den Rams 1x Stafford vertreten) verpflichtet.
Die Texans haben einen echten Verlust: Tank Dell (Tank und Cashman…) ebenfalls Rookie mit 709 Yds und 7 TD ist verletzt.
| 6-6 |  | @ |  | 5-7 |
Vikings (6.; 44.7%; 56%)
Spontan hatte ich “nicht” (…in den Playoffs). Doch in der NFC reicht ein 0.500 aktuell – in der AFC sind die 0.583-Texans nur auf Rang 8.
Dem P asstronaut wurde der erste Buchstabe weggenommen. Gegen die Bears hatte er 22 von 32 für 185 Yds und 1 TD bei 4 (!) INT.
Die Hoffnung in Minnesota ist, dass in der Bye-Week letzte Woche die Feinabstimmung wieder vorgenommen werden konnte. So schnell vom Hero zu Zero…
Raiders (nicht; 18.5%; 1.2%)
Acht Teams sind hinter den Raiders. Ihnen werden noch 1.2% Chancen eingeräumt – den Chargers einen Rang oben dran bereits 11.5%. Beide haben einen 0.417-Record.
MIN Q1.75 vs LV Q2.10
Auch die Raiders hatten letzte Woche spielfrei und auch sie mussten eine Niederlage (gegen KC) verarbeiten.
Die Wikinger müssen gewinnen – dies die Chance für die Raiders. Mein Plan wäre massiven Druck auf Dobbs zu bringen. Wenn er wieder wie gegen CHI performt gibt es keine Playoffs für MIN.
| 6-6 |  | @ |  | 9-3 |
Vor 49 Jahren wurde bekannt, dass der Pazifische (nicht pazifistisch – SEA DARF angreifen und punkten) Nordwesten eine NFL Franchise bekommt – die Seattle Seahawks -> Start war dann 1976.
Seahawks (nicht; 49.2%; 20.1%)
Gar nicht dankbar waren die Seahawks für die eigenen 13 und die kalifornischen 31 Punkte in der ersten Begegnung. Hoffnung gibt, dass Seattle “nur” 4 Spiele in Serie gegen SF gewonnen hat – da die 49ers jetzt auch 4 in Serie hat -> müsste der Sieger wechseln.
Den Tatsachen aber ins Auge blicken: gegen die Cowboys sah das ganz ordentlich aus – aber DAL am Schluss mit dem Sieg.
Hätten die Seahawks gegen die schwächeren Gegner genau so gespielt – dann wären die zu erwarteten Niederlagen gegen aktuelle Spitzenteams wie die 49ers nicht das AUS für die Playoffs.
49ers (2.; 79.4; >99%)
Auch San Francisco hatte letzte Woche (wie SEA mit den Cowboys) ebenfalls einen starken Gegner: die 10-1 Eagles auswärts.
Souverän trifft es: 42:19 stand es zum Schluss. Nicht das Philadelphia sehr schlecht war. Eher waren die 49ers genau das Team, welches zu Beginn der Saison erwartet wurde und sie seit 4 Spielen wieder sind.
SEA Q6.00 vs SF Q1.12
Die obere Quote war zu Beginn der Woche und ich hätte nicht erwartet, dass diese noch schlechter wird: für den erwarteten Sieg SF gibt es nur noch 1.10 – dafür würde die Überraschung besser entlöhnt: Quote 6.75.
Geno wird nicht spielen: Drew Lock wird der Quarterback sein.
| 6-6 |  | @ |  | 8-4 |
Bills (nicht; 70.2%; 17.6%)
Buffalo hatte letzte Woche spielfrei; nachdem sie in der Woche davor gegen PHI in die Verlängerung gingen (und verloren).
Wer hat mehr?
| Total Yards | |
| Pass Yards | |
| Lauf Yards | |
| Yards pro Spielzug Beide 6 Yds | |
| Punkte erzielt | |
| Bälle verloren (will man nicht) | | |
| INT (will man nicht) | |
| Sacks zugelassen (will man nicht) | | |
| Bessere 3rd Down Effizienz | |
| Zeit mit dem Ball | |
| Strafen (will man nicht) | |
| Yards zugelassen (will man nicht) | |
| Punkte zugelassen (will man nicht) | |
| Bälle erobert | |
| Interceptions (gefangen) | |
| Sacks |
6 zu -1 Eine solche Übermacht. Nicht in jeder Kategorie möchte man sein. Eindrücklich wird aber klar, wie wenig diese Statistiken zählen. Es sind die Siege und darum sind die Chiefs klar in den Playoffs und die Bills in der AFC auf Rang 11.
Chiefs (3.; 77%; 98.3%)
Die Chiefs werden ihrer Favoriten-Rolle ebenfalls nicht gerecht. Von den 8 Siegen sind nur die Siege gegen JAX (17:9) und in Frankfurt gegen MIA (21:14) gegen Teams, welche aktuell in den Playoffs sind.
Gegen Green Bay letzte Woche sah die zuletzt gerühmte Defensive nicht gut aus (bei aller Liebe).
BUF Q2.15 vs KC Q1.70
Weitere signifikante Quoten-Änderung. Keine 180°-Wende aber die Quote wurde enger: BUF Q1.95 vs KC Q1.85. Ich hoffe, wer für die ausgeruhten und besser vorbereiteten Bills war, konnte seine Wette zur besseren Quote abschliessen.
| 6-6 |  | @ |  | 5-7 |
Broncos (nicht; 29.8%; 13%)
Ich habe die Prozentzahl vor der Niederlage gegen HOU nicht gesehen. Die 13 Prozent sind wenig – aber 2 Siege gegen den Divisionsrivalen und es wird hochprozentiger.
Beim ersten Duell am 16.10.1960 sah das Logo der Broncos so aus.
Zwar haben sie das Spiel (23:19) verloren – führen aber in der Serie 71-55-1.
Chargers (nicht; 46.4%; 11.5%)
Zwei Fieldgoals – eigentlich hätte Eins gereicht – brachten den Sieg gegen die Patriots.
Khalil Mack ist in seiner 9. Saison. Vier Spielzeiten hat er mit den Oakland Raiders und drei mit den Bears verbracht. Gesamthaft in 130 Spielen 91 Sacks.
Aktuell führt er die NFL mit seinen 15 Sacks an (vor TJ Watt mit 14). 2015 in seinem zweiten Jahr bei den Raiders hatte er nach 16 Spielen auch 15 Sacks. Er ist also auf persönlichem Rekordkurs.
DEN Q2.15 vs LAC Q1.70
Es gabs Saisons, da hatte ich jeweils ausgewertet, wie oft ich richtig gewettet hatte. Aktuell weiss ich nur, dass es länger her ist, seit eine 2.5-Quoten-Wette gestochen hat.
Trotzdem bin ich hier der Meinung: DEN.
| 10-2 |  | @ |  | 9-3 |
Eagles (1.; 78.1; >99%)
…am 05.11.2023 mit 28:23. Matchwinner die D der Eagles: 5 Sacks gegen Dak. Je 10 Strafen: die Eagles hat das 98 Yds und die Cowboys 83 Yds gekostet.
Hurts mit weniger Yards und weniger TD als Prescott – aber prozentual mehr Pässe angebracht.
Cowboys (5.; 66.6%; >99%)
Nur wenn die Cowboys an den Eagles vorbeiziehen, können sie einen Rang 1.-4. einnehmen. Rang 4 (ATL) hat einen 0.500-Record und -14 Punkte. Die Cowboys 0.750 und +168 Punkte.
Quarterbacks, ein schöner Catch – ein abgefangener Pass oder ein Sack. Oft hat man das Gefühl (wird so vermittelt), so werden die Spiele entschieden.
Die Lines und hier in der Hauptsache die Offensive-Line hat einen grossen Anteil am Erfolg. Hier treffen die zwei Teams zusammen, welche mehr als 3 O-Liner in der All-Pro-Auswahl (DAL 8x, PHI 7x)haben.
PHI Q2.40 vs DAL Q1.57
Der Sieger übernimmt (oder im Falle der Eagles bleibt) die Spitze der NFC East. Und wahrscheinlich den ersten Platz in der NFC. Wobei damit zu rechnen ist, dass sowohl die 9-3 49ers und Lions ihre Spiele gewinnen.
Die Quoten haben sich für mich negativ (leicht) verändert: PHI wird jetzt mit Q2.50 angeboten (DAL Q1.53).
| 4-8 |  | @ |  | 9-3 |
Titans (nicht; 34.3%; <1%)
In einer Zeit, in welcher die Schiedsrichter bereits eine Flagge werfen, wenn jemand den Quarterback nur böse anguckt, hat die folgende Szene Seltenheitswert.
Am Ende hat es nur zur Verlängerung (31:28 Niederlage gegen Divisionsrivale IND) gereicht. Aber mein Angebot steht: Levis, Hopkins und Henry im Austausch der ganzen Offensive der Steelers.
Dolphins (1.; 46.4%; >99%)
Die Nationale Football League ist auch Zahlen:
Meiste Touchdowns in der Karriere über 60+ Yards
DeSean Jackson – 26
Jerry Rice – 23
Devin Hester – 21
Bobby Mitchell – 20
Tyreek Hill – 20
—> seine Werte in der ersten Hälfte gegen die Commanders: 4 Fänge, 152 Yards und 2 TD (1x 78 und 1x 60 Yds).
Im Pro Bowl-Voting (oben) wird das entsprechend gewürdigt.
TEN Q6.00 vs MIA Q1.12
Levis, Henry und Hopkins würde ich gerne nehmen. Wenn ich ohne realistische Limite Spieler für die Offensive holen könnte, dann würde ich mich sicher auch bei den Dolphins bedienen.
Für Miami geht es ab jetzt eigentlich nur noch den ersten Platz in der AFC, Heimrecht und Bye-Week.
| 6-6 |  | @ |  | 4-8 |
Packers (7.; 36.6%; 69.8%)
Wir wissen inzwischen, dass Love sein 12. gegen die Chiefs gewonnen hat. Er hat 25 von 36 (69%) für 267 Yds bei 3 TD ohne INT (Rating 118.6).
Jetzt sind die Packers wieder ganz gut im Rennen – bereits Rang 7 und beinahe 70% Wahrscheinlichkeit. Restprogramm: TB, CAR, MIN und CHI -> 2 Divisionsduelle aber sehr machbares Schlussbouquet.
Giants (nicht; 34.4%; <1%)
Die G-Men haben sich in der letzten Woche ausgeruht und konnten den 10:7 Sieg über die Pats geniessen.
Überraschend kann bei den Giants sogar von einer Serie geschrieben werden: vor NE wurden die Commanders (31:19) geschlagen.
GB Q1.35 vs NYG Q3.15
Da die Packers back-in-business sind, rechne ich nicht mit einem Sieg der Giants. Ein solcher bringt den New Yorker auch nichts: zweimal müssen sie noch gegen Philadelphia (einmal zu Weihnachten) ran.
Ein Kommentar
Kommentare sind geschlossen.